Из графика видно, что все государства более-менее активно наращивают расходы на науку. В России они выросли за 10 лет более чем в два раза, другие страны демонстрируют похожую динамику. Вместе с тем поток публикаций из России не растет, и этим мы резко отличаемся от остальных.
Теперь, оценив общую публикационную эффективность российской науки, рассмотрим, какой ценой мы достигаем таких показателей. На графике показаны общие расходы на науку России и четырех стран, по которым доступна статистика ОЭСР:
Сравнение со странами-соперниками по БРИК еще более печально. В КНР все за те же 1997-2001 \ 2003-2007 гг. число цитирований на 1 работу выросло на 87%, в Бразилии на 42%, в Индии на 69%.
Второй интересующий нас научный макропараметр фиксирует не столько количество, сколько качество статей. Это уже упомянутые цитирования, по которым можно отследить востребованность отечественных публикаций. Данные Thomson свидетельствуют о неуклонном росте ссылок на российские статьи с 213,577 за 1997-2001 гг. до 274,312 в 2003-2007 гг. (+28%). Является ли это знаком повышения качества нашей науки? Возможно. Но посмотрим, как за то же время менялось число цитирований тех стран, число публикаций из которых сильно не росло. Так, ссылок на английские работы стало больше на 41%, американские на 33%, бельгийские на 68%, украинские на 54%, испанские на 88%. Как видим, хвастать нам нечем даже на фоне Украины. За последние 10 лет в мире просто стали больше цитировать в каждой научной статье упоминается больше ссылок на другие работы, чем это было раньше. Понятный и известный процесс чем большее развитие получает определенная научная область, тем больше работ приходится изучать и цитировать ее представителям.
Россия по той же БД за 2007 г. опубликовала лишь 25 тыс. статей. Медленное снижение в абсолютных числах продолжается с 1997 года первого, по которому доступна статистика.
По альтернативной Scopus базе Essential Science Indicators (Thomson) КНР в период с 1997 по 31 августа 2007 г занимал 6 место в мире, Россия 9-ое. В 2007 г. Китай (95.5 тыс. материалов) вышел на 4 место в мире по количеству проиндексированных Thomson Scientific публикаций после США, Англии (без Шотландии и Уэльса, 98.5) и Германии (97.5), обогнав Японию (86.2), и займет второе место по итогам 2008 г.
Теперь посмотрим на показатели России на фоне стран БРИК, заменив Китай материковый на Китай островной:
Как видим, бурный рост ПА Китая начался в 2003-2004 гг., на его фоне постепенное увеличение потока публикаций тройки стран, традиционно делящих второе место в мире, кажется незначительным.
Прежде чем анализировать положение России, отметим: лишь у Китая число цитирований на 1 статью меньше, чем у России. Однако причина этому в КНР иная, нежели в РФ - это не стагнация, а беспрецедентный научный рост. К сожалению, сейчас сравнивать наши научные результаты на одном графике уже невозможно, поэтому мы подобрали России и Китаю более адекватные сопоставления.
** H-индекс (индекс Хирша) h отражает число публикаций данной страны, каждая из которых процитирована не менее h раз.
* 2005 г. выбран вместо 2006 г для наглядности за 2006 г. цитирований в БД SciMago не так много.
Мировой поток публикаций растет со скоростью 3% (Thomson) или 7-9% (Scopus) в год, при этом составляющие этого роста за последние 15 лет претерпели значительные изменения. Вперед выдвинулись страны Азии, особенно резкий скачок продемонстрировала КНР. Доля США, соответственно, снизилась за 1991-2003 гг. с 34% до 31% (Thomson), но по числу публикаций Штаты по-прежнему лидируют с огромным отрывом. Вот как выглядит двадцатка лучших за 2006 г. по данным испанской исследовательской группы SciMago, использующей данные Scopus:
В-третьих, использованные нами системы отражают не только и не столько общую ПА страны, сколько степень интеграции в международное научное пространство, число статей и цитирований, значимых за ее пределами. То есть, значимых в контексте развития мировой науки. Тем самым, хотя получающаяся картина ПА и не отражает полноты специфически российских научно-публикационных реалий, она хороша для объективных международных сопоставлений. Развитие российских индексов научного цитирования ( и ) несомненно, важное направление, но в деле оценки вклада в развитие мировой науки следует пользоваться инструментами мирового уровня. Единственное исключение случай исключительно русскоязычных гуманитарных и общественных дисциплин, которые нам придется оставить за скобками.
Во-вторых, он легко считается, особенно в последние годы, когда монополия основного поставщика данных научного подразделения американской корпорации Thomson - нарушена европейским издательским гигантом Elsevier и его БД Scopus. Заметим, разные системы подсчета индексируют разные научные издания, и поэтому дают подчас разные данные (особенно для КНР), однако по России серьезных расхождений в цифрах и динамике нет.
Этот критерий выбран не случайно. Во-первых, он наиболее объективный публикации являются самым распространенным и общепринятым продуктом научной работы, именно в них находят отражение и распространяются в мире результаты поисковой деятельности ученых. Кроме того, он позволяет сравнивать гражданские области науки, автоматически исключая исследования военного и специального характера, не публикуемые в открытых источниках.
Вместе с тем, если в Китае, Южной Корее, Индии, Сингапуре, Бразилии, Тайване и целом ряде других государств макроэкономический подъем сопровождается развитием научно-технических инновационных систем, ростом количества и качества научных результатов, составляющих основу существенной части «новой экономики», то Россия, похоже, является единственным крупным государством, не демонстрирующим подобной зависимости. Иными словами, только в РФ рост расходов на науку не ведет к росту ее продуктивности. Настоящая статья посвящена объяснению этого факта, а в качестве оценки степени развития отечественной науки используется показатель динамики публикационной активности (ПА).
В сегодняшнем мире происходят глобальные изменения фокус экономической и политической активности смещается из Европы и США на Азию и ряд других регионов. Россия демонстрирует неплохие экономические показатели, вполне оправдывающие ее включение в клуб быстро развивающихся стран.
Россия в зеркале мировой научной публикационной активности
Экспертный портал Высшей школы экономики
Экспертный портал "Открытая экономика" - OPEC.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий