Появление лысенковщины стало возможно в силу выпадания сельскохозяйственных наук и, частично, биологии из зоны интересов военно-промышленного комплекса. Поэтому «заиграли» командные, волюнтаристские методы руководства.
Таким образом, барьером лженауке была государственная необходимость, опирающаяся на царившую тогда государственную идеологию.
Если бы и у него не получилось, то наверняка добрались бы и до Берии, который курировал атомный проект. Атомный и космический проекты дали настолько мощный импульс естественным наукам, что инерция сохранялась до примерно 2000Pгода.
Также, была иная мотивация действий руководителей, ученых и изобретателей. Простейший пример: если бы атомная бомба в 1949Pгоду не взорвалась, то и Курчатов, и его ближайшие сотрудники (включая моего отца) были бы уничтожены. На этот случай в качестве замены Курчатову готовился Дмитрий Блохинцев.
В силу п.1Pестественнонаучное образование было намного лучше, чем сейчас.
В силу иного уклада жизни, иной структуры собственности не было или почти не было коррупционной составляющей в принятии решений.
Государству был необходим хорошо работающий военно промышленный комплекс.
Павел Дубовский: До 1991Pгода было лучше по нескольким причинам.
GZT.RU: На Ваш взгляд, раньше (до 1991Pгода) было лучше? Если да, то что играло роль пресловутого барьера на пути шарлатанов и как это соотносится с наличием Лысенко?
Что именно подразумевается под этими формулировками, обозреватель GZT.RU Алексей Тимошенко выяснил у ученых, подписавших обращение: Павла Дубовского, (доктор физ.-мат. наук, Stevens Institute of Technology, США) и * Константина Агладзе (Institute for Integrated Cell-Material Sciences (iCeMS), университет Киото).
Чтобы разрешить проблему, нужно не просто создать очередной контролирующий орган. В письме говорится о необходимости выполенния трех условий, первым из которых является независимость научного сообщества от мнения чиновников и политиков. Второй пункт это принципиальная возможность многократной проверки тестируемых научных или научно-технических положений не связанными между собой экспертами и научными группами (в том числе и на международном уровне). И, наконец, третий, наличие профессиональной этики в научном сообществе.
Адекватного способа противостоять сомнительным «инновациям» в настоящее время нет. Комиссия по борьбе с лженаукой все-таки общественная организация с участием авторитетных ученых, а не полноценно оснащенный и финансируемый научно-производственный центр. Противостоять потоку псевдоизобретений она, как опасаются авторы обращения, не сможет чисто физически.
Цитата: «Катастрофичность ситуации обнажилась в последние несколько месяцев. Являясь общественной организацией, Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, оказалась, фактически, единственной структурой, выступившей против использования непроверенных научных и научно-технических разработок в серьезном государственном проекте Чистая Вода и, как следствие, против непродуманных растрат бюджетных средств. Мы оставляем за рамками данного письма эффективность части предлагаемых в проекте Чистая вода технологических решений, вызвавших конфликт, но обращаем ваше внимание на тот факт, что ряд научных исследований показывает, что часть из этих технологических решений, могут быть опасны для здоровья граждан».
Да, если у вас возникло ощущение, что речь идет об изобретениях Виктора Петрика, то оно не ошибочно. О скандальной программе «Чистая вода» в обращении говорится открытым текстом.
По мнению авторов письма и тех, кто поставил под ним свою подпись, ситуация в России сложилась катастрофическая. И речь не идет о уже давно ставших достоянием общественности проблемах с недостатком финансирования, бюрократической волоките и даже не о низком уровне подготовки абитуриентов в ВУЗ. Речь скорее о том, что откровенно шарлатанские и лженаучные проекты могут фактически беспрепятственно получить финансирование из госбюджета вкупе с политической поддержкой высших чиновников.
На момент подготовки этого материала под письмом стояло тридцать подписей исследователей, среди которых преобладали физики, химики и биологи, все из числа русскоговорящего научного сообщества. Сообщества, которое растянулось от восточного побережья США до Японии и от Швеции до Венесуэлы, не исключая, конечно, и российских институтов.
В России нет структур, способных стать заслоном на пути мошенников от лженауки к госбюджету, утверждают ученые, подписавшие очередное открытое письмо президенту страны и руководствуPРАН.
Опубликовано kur в 11 мая, 2010 - 20:53
» » Ученые не видят в России заслона мошенникам от лженауки
Ученые не видят в России заслона мошенникам от лженауки | Нанотехнологии Nanonewsnet
Комментариев нет:
Отправить комментарий